Pencegahan baru bagi Lebanon diperlukan untuk menghindari perang berkepanjangan dengan Israel | Israel menyerang Lebanon
[ad_1]
Menyusul terpilihnya kembali mantan Presiden AS Donald Trump, upaya untuk menegosiasikan gencatan senjata antara Lebanon dan Israel tampaknya mendapatkan momentum. Pada hari Senin, utusan khusus AS Amos Hochstein dan Menteri Urusan Strategis Israel Ron Dermer bertemu di Washington untuk membahas masalah ini.
Pada bulan Oktober, Hochstein melakukan perjalanan ke Beirut, namun kunjungannya tidak membuahkan hasil, karena ia menjelaskan bahwa bagi AS, “kedua belah pihak hanya berkomitmen pada (Resolusi Dewan Keamanan PBB) 1701 tidaklah cukup” dan perlu ada kesepakatan baru. “formula yang mengakhiri konflik ini untuk selamanya”. Mengabaikan keputusan-keputusan PBB tampaknya sudah menjadi hal yang lumrah di kalangan pejabat AS akhir-akhir ini, dengan konsekuensi yang sangat buruk.
Dalam tawaran terbaru mereka, Israel dan AS menuntut agar Lebanon menerima pengaturan baru yang memungkinkan pasukan Israel terlibat dalam “penegakan aktif” demiliterisasi di Lebanon selatan. Dengan kata lain, Israel akan memiliki kendali militer yang efektif atas wilayah Lebanon.
Tidak ada negara berdaulat – atau aktor non-negara – yang akan menyetujui persyaratan tersebut. Baik Lebanon maupun Hizbullah tidak akan menghentikan upaya pencegahan militer mereka. Oleh karena itu, desakan AS dan Israel terhadap kondisi baru ini hanya akan memperpanjang perang.
Membangun konsensus baru seputar Resolusi 1701 tetap menjadi satu-satunya jalan menuju perdamaian.
Resolusi tersebut mengakhiri perang terakhir Israel dengan Lebanon pada tahun 2006, bertindak sebagai mekanisme untuk menghentikan permusuhan dan menguraikan langkah-langkah untuk membersihkan wilayah perbatasan dari kehadiran kelompok bersenjata. Meskipun ada permasalahan dalam implementasi penuhnya – yang kedua belah pihak sadari akan terjadi – hal ini secara efektif mengakhiri pertikaian.
Komitmen terhadap implementasinya juga dapat menghentikan permusuhan kali ini. Dan Hizbullah harus mengambil langkah pertama.
Prospek suram dari perang yang panjang
Pada hari Minggu, Menteri Pertahanan Israel Israel Katz menyatakan bahwa setelah 40 hari pertempuran sengit, Hizbullah telah dikalahkan. “Sekarang adalah tugas kami untuk terus memberikan tekanan guna mewujudkan hasil kemenangan itu,” katanya dalam upacara resmi.
Israel tampaknya yakin bahwa mereka dapat membuat Hizbullah menyerah dengan kekerasan. Namun, mengupayakan solusi militer di Lebanon berarti perang yang tidak akan seperti konflik tahun 2006.
Saat itu, serangan darat Israel tersendat, dan dukungan masyarakat terkikis seiring meningkatnya kerugian. Saat ini, Perdana Menteri Netanyahu mendapat dukungan masyarakat Israel, didukung oleh keberhasilan militer yang telah menyingkirkan kepemimpinan Hizbullah dan mengganggu jaringan komunikasinya.
Meskipun mengalami kekalahan ini, Hizbullah juga lebih siap, lebih siap, dan bisa dibilang lebih disiplin dibandingkan tahun 2006. Tidak mengherankan jika Israel belum berhasil menguasai wilayah lebih dari beberapa mil sejak serangan darat dimulai dan serangan roket harian diarahkan. di Israel utara dan tengah terus berlanjut.
Jika tidak ada perubahan besar atau pergeseran diplomasi di bawah pemerintahan Trump yang akan memberikan tekanan pada Israel, semua ini berarti kita berada dalam perang yang sangat panjang.
Sebuah pencegah yang penting
Hizbullah memulai kembali permusuhan dengan Israel untuk mendukung sekutunya Hamas dan, hingga saat ini, melakukan gencatan senjata dengan Israel bergantung pada gencatan senjata di Gaza. Kelompok ini mengetahui bahwa meskipun banyak warga Lebanon memahami intervensi yang sedang dilakukan, banyak juga yang merasa tidak puas, setidaknya dengan tindakan mereka selama dua dekade terakhir.
Dengan mendukung rezim Suriah pada tahun 2010-an, membantu mempertahankan kekuasaan elit Lebanon yang korup ketika perekonomian runtuh pada tahun 2019, dan menghalangi penyelidikan ledakan pelabuhan Beirut pada tahun 2020, Hizbullah telah membuat banyak musuh di dalam dan luar negeri dan telah memiliki banyak musuh di dalam negeri. mengandalkan sepenuhnya pada Iran dalam hal pengaruh diplomatik dan kecakapan militer.
Penolakannya untuk mengintegrasikan ke dalam strategi pertahanan nasional dengan mempertahankan persenjataannya di luar komando dan kendali Angkatan Bersenjata Lebanon (LAF) juga telah menyebabkan kesalahan manajemen keamanan nasional yang sangat besar dan membuat negara tersebut rentan terhadap militer Israel yang jauh lebih unggul.
Kehancuran yang ditimbulkan Israel di Lebanon juga merupakan penyebab utama kekhawatiran. Semakin lama pengungsian besar-besaran dari wilayah selatan dan timur negara ini berlanjut, semakin besar pula ketegangan sosial dan kemarahan terhadap Hizbullah.
Pada saat yang sama, persenjataan penangkal rudal dan pesawat tempur Hizbullah adalah satu-satunya alat tawar-menawar yang nyata bagi Lebanon. Tanpa Hizbullah, tank Merkava Israel hampir pasti akan menyerbu Beirut dan membentuk rezim boneka, dan hanya menghadapi sedikit perlawanan.
Masyarakat Lebanon yang menyerukan agar Hizbullah menyerahkan senjatanya demi perdamaian hanya hidup di dunia fantasi atau hanya menjadi negosiator yang buruk.
Oleh karena itu, jika Hizbullah ingin menyelamatkan persatuan di Lebanon, maka Hizbullah mempunyai tanggung jawab untuk membahas rencana politik implementasi Resolusi 1701. Hizbullah juga perlu membuktikan bahwa Hizbullah dapat bekerja dalam kerangka nasional, bukan hanya bertindak sebagai proksi Iran.
Mengingat ketidakpercayaan di antara para pengkritiknya, agar inisiatif-inisiatif ini berhasil, maka perlu dilakukan secara bertahap. Sebagai permulaan, Hizbullah perlu menjelaskan bagaimana mereka akan berkoordinasi secara formal dengan LAF untuk membentuk kekuatan pencegahan gabungan, seperti yang terjadi pada tahun 2017 ketika mereka berperang bersama melawan ISIS (ISIS). Selain itu, Hizbullah harus menerima bahwa tentara nasional dan pemerintah berbicara atas nama mereka dan bahwa mereka perlu mengambil posisi dalam konfigurasi tersebut tanpa ancaman senjata atau hak veto atas keputusan politik.
Dari sana, partai tersebut perlu menguraikan strategi pertahanan nasional Lebanon, yang tidak bisa hanya mengandalkan LAF yang kekurangan sumber daya. Strategi tersebut memerlukan dukungan Hizbullah – namun dengan peta jalan yang jelas untuk integrasi.
Kerangka pencegahan baru
Setiap strategi pertahanan baru yang membuat Lebanon tidak memiliki alat pencegah terhadap mesin perang Israel pasti akan gagal dan memperkuat pembenaran bagi Iran dan Hizbullah untuk mempertahankan alat pencegah non-negara. Pembicaraan tentang kerangka keamanan nasional yang baru dan dukungan terhadap LAF pada konferensi seperti yang diselenggarakan oleh Perancis pada akhir Oktober masih tidak relevan, karena hal ini terjadi tanpa adanya jaminan keamanan yang konkrit untuk Lebanon.
Jika Presiden Prancis Emmanuel Macron, atau pemimpin Barat lainnya, serius dalam mendukung Lebanon, mereka akan menawarkan sesuatu yang lebih konkrit daripada sekadar pembicaraan mengenai embargo senjata terhadap Israel. Prancis dapat menawarkan jet Rafale atau sistem pertahanan udara, misalnya, yang memungkinkan LAF membangun sistem pencegahannya sendiri.
Tentu saja, hal ini berarti Perancis melampaui AS dalam hal dukungan material kepada LAF – sesuatu yang tidak mungkin terjadi sebelum, setidaknya, sikap yang jelas mengenai pertahanan nasional Lebanon dibuat oleh Hizbullah dan Iran.
Yang jelas pada tahap ini adalah bahwa solusi diplomatik internasional diperlukan, namun tidak mengabaikan konsensus yang dicapai pada tahun 2006. Negara-negara Barat dan pemerintahan Trump harus menghadapi kenyataan bahwa tanpa kembalinya Resolusi 1701, maka jaminan keamanan dan perdamaian akan hilang. pencegahan militer bagi Lebanon, perang dengan Israel akan terus berlanjut.
Hizbullah dan Iran juga perlu memahami bahwa mereka tidak dapat menjalankan tentara swasta di Lebanon dan lolos begitu saja tanpa konsekuensi yang mematikan. Jika tidak, semua orang akan kembali ke medan perang membicarakan “formula baru” lainnya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
[ad_2]
Sumber: aljazeera.com
