Apakah Israel melakukan ‘pembersihan etnis’ di Gaza?
Beirut, Lebanon – Komentator Israel dan Palestina serta pejabat asing menggunakan istilah “pembersihan etnis” untuk menggambarkan apa yang dilakukan Israel di Gaza.
Israel dilaporkan telah sepenuhnya memblokir bantuan kemanusiaan untuk memasuki Gaza utara, meningkatkan pemboman terhadap kamp-kamp pengungsi dan rumah sakit, dan meminta semua penduduk yang tersisa di wilayah tersebut untuk melarikan diri ke selatan.
Juru bicara militer Israel Itzik Cohen mengatakan tidak seorang pun yang meninggalkan wilayah utara akan dapat kembali.
Badan-badan PBB memperkirakan 69.000 hingga 100.000 orang masih berada di Gaza utara.
Harian Israel Haaretz menyebut kampanye Israel sebagai “pembersihan etnis”.
Josep Borrell, diplomat terkemuka Uni Eropa, menulis di Twitter: “Kata-kata seperti ‘pembersihan etnis’ semakin sering digunakan untuk menggambarkan apa yang terjadi di Gaza utara.”
Tapi apa itu pembersihan etnis? Apakah ini berlaku bagi tindakan Israel di Gaza? Dan apakah menyerukan hal itu akan menghasilkan keadilan?
Inilah yang perlu Anda ketahui tentang istilah tersebut dan apakah istilah tersebut cukup menggambarkan kebijakan Israel di Gaza:
Apa itu pembersihan etnis?
Pembersihan etnis mengacu pada pihak yang lebih kuat yang menyingkirkan suatu kelompok etnis dari wilayahnya dan terkadang menggantinya dengan demografi lain.
Tujuan yang sering dinyatakan dalam hal ini adalah untuk “menyeragamkan etnis” suatu wilayah atau wilayah.
Istilah ini tidak ada dalam hukum humaniter internasional namun menunjukkan bahwa sejumlah kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang dilakukan secara bersamaan, menurut para pakar hukum.
Salah satu kejahatan terhadap kemanusiaan adalah pemindahan penduduk secara paksa.
Apakah itu sama dengan genosida?
“Pembersihan etnis sering digunakan sebagai eufemisme untuk genosida karena bahasa genosida bermuatan politis,” Heidi Matthews, asisten profesor hukum di York University di Toronto, mengatakan kepada Al Jazeera.
Sebagian besar upaya untuk “membersihkan” suatu populasi memerlukan lebih banyak kejahatan perang, termasuk genosida, jelas Matthews, seraya menambahkan bahwa mengakui hal tersebut akan memicu kewajiban hukum bagi semua negara untuk “mencegah dan menghukum” genosida.
“Pembersihan etnis… secara tidak langsung mengacu pada berbagai jenis kriminalitas tanpa mengatakan apa pun tentang apakah kekerasan tersebut dilakukan dengan maksud untuk menghancurkan kelompok yang dilindungi secara keseluruhan atau sebagian, yang merupakan penanda penting dari genosida,” katanya. .
Apakah menggunakan ‘pembersihan etnis’ meremehkan apa yang dilakukan Israel di Gaza?
“Jika ada negara bagian di luar sana yang ingin menggunakan istilah-istilah tertentu untuk mencegah terciptanya kewajiban tertentu untuk bertindak, maka saya tidak akan menggunakan pembersihan etnis,” kata Mark Kersten, sarjana hukum dan profesor di Universitas Fraser Valley di Abbotsford, Kanada, kepada Al Jazeera.
Namun menggambarkan bencana di Gaza sebagai “pembersihan etnis” juga dapat memicu kemarahan dan kengerian yang sama seperti yang dipicu oleh pembunuhan di Bosnia dan Herzegovina, kata Kersten.
“Saya pikir pembersihan etnis merupakan hal yang lebih penting… karena menurut saya sangatlah bodoh jika menyatakan bahwa adanya pembersihan etnis tidak secara langsung meningkatkan risiko terjadinya genosida,” tambahnya.
Gaza pertama-tama harus dipahami sebagai genosida Israel terhadap warga Palestina, kata Matthews.
Mahkamah Internasional memutuskan pada tanggal 26 Januari bahwa “Israel harus, sesuai dengan kewajibannya berdasarkan Konvensi Genosida, sehubungan dengan warga Palestina di Gaza, mengambil semua tindakan sesuai kewenangannya untuk mencegah dilakukannya semua tindakan dalam lingkup Pasal II. Konvensi ini.”
Pasal II Konvensi Genosida melarang pembunuhan anggota suatu kelompok dan menimbulkan kondisi yang dapat menghancurkan suatu kelompok “secara keseluruhan atau sebagian”.
Bisakah ada pembersihan etnis tapi tidak ada genosida?
Pembersihan etnis secara teknis dapat dilakukan tanpa melakukan genosida, kata Matthews, menekankan bahwa hal tersebut jelas tidak terjadi di Gaza dalam pandangannya.
“Meskipun secara teoritis pembersihan etnis mungkin dilakukan dalam keadaan di mana para pelaku tidak bermaksud untuk menghancurkan kelompok tersebut tetapi hanya untuk mengusir mereka dari wilayah tersebut, hal tersebut bukanlah konstruksi yang masuk akal dari fakta-fakta yang terjadi di Gaza,” katanya.
Mengapa sekarang orang-orang hanya berbicara tentang pembersihan etnis di Gaza?
Pembersihan etnis bisa menjadi cara yang berguna untuk menyampaikan kepada masyarakat bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan sedang terjadi, namun politisi dan komentator seharusnya menggunakan istilah tersebut pada awal perang Israel yang menghancurkan di Gaza, kata pakar hukum Alonso Gurmendi dari London School of Economics.
“Patokan untuk berbicara tentang pembersihan etnis terjadi beberapa bulan yang lalu dan saya katakan pada awal perang ketika kita melihat ratusan ribu orang melarikan diri dari Gaza Utara. Kami secara efektif melihat orang-orang dipindahkan dari satu tempat ke tempat lain,” katanya kepada Al Jazeera.
“Bagi saya, itu adalah pembersihan etnis.”
Gurmendi menunjuk pada kasus spesifik Israel yang memerintahkan semua warga Palestina di Gaza utara untuk meninggalkan rumah mereka dan menuju ke Khan Younis di selatan.
Dari manakah istilah pembersihan etnis berasal?
‘Pembersihan etnis’ mulai digunakan secara umum dari tahun 1992 hingga 1995 ketika jurnalis dan politisi menggunakannya untuk menggambarkan serangan Serbia terhadap warga Bosnia, yang mayoritas penduduknya Muslim.
Ketika bekas Yugoslavia terpecah setelah berakhirnya Perang Dingin, milisi Serbia menyerang, memperkosa dan membunuh warga Bosnia dalam kampanye sistematis untuk mengusir mereka dari wilayah yang mereka klaim sebagai “Serbia Raya”.
“Gagasan (Serbia yang Lebih Besar) tidak jauh berbeda dengan gagasan Israel yang lebih besar,” kata Gurmendi kepada Al Jazeera.
Sumber: aljazeera.com
