Halaman tambahan dari “laporan industri musik” HYBE yang kontroversial terungkap
[ad_1]
Halaman tambahan dari laporan industri musik, sebagian dibahas selama audit Majelis Nasional, dimana HIBECOO dan Lab Kepercayaan CEO Kim Tae Ho hadir, dibebaskan.
Pada tanggal 28 Oktober, Olahraga Kyunghyang melaporkan perluasan isi laporan yang telah diperolehnya. Dokumen baru tersebut tidak hanya mencakup komentar terhadap idola HYBE tetapi juga penilaian keras terhadap idola dari agensi hiburan lain mengenai penampilan mereka. Penyebutan lainnya termasuk kontroversi mengenai kehidupan pribadi, opini komunitas online, dan strategi pemasaran viral.
Laporan industri musik pertama kali terungkap saat audit oleh Komite Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata Majelis Nasional pada tanggal 24 Oktober. Disusun setiap minggu, laporan ini dilaporkan diedarkan oleh Amantan kritikus musik dan sekarang pemimpin redaksi Majalah Weverse (diterbitkan oleh anak perusahaan HYBE Perusahaan Weverse), kepada ketua HYBE Bang Si Hyuk dan eksekutif.
Menurut laporan eksklusif Sports Kyunghyang, laporan industri musik mencakup idola dari agensi besar seperti Hiburan SM, Hiburan YGDan Hiburan JYPserta agensi kecil seperti Hiburan Kubus Dan Hiburan Kapal Luar Angkasa.
Dokumen asli yang tidak diubah menimbulkan kekhawatiran, dengan sebagian besar kontroversi berpusat pada komentar tentang penampilan idola. Bagian yang baru dirilis meningkatkan kritik.
Misalnya, mengenai anggota ○○○ grup idola SM Entertainment, ○○, laporan tersebut menyatakan, “Tampaknya SM, yang pernah menjadi simbol pengabaian kritik, terpaksa berubah, baik dengan menambah personel pemantau atau memperbarui sistem umpan baliknya. Baru-baru ini, terdapat tanggapan negatif yang cukup besar terhadap ○○. Secara kebetulan, ada laporan anonim yang ○○ memberikan donasi sebesar 10 juta KRW (~7.217 USD) ke organisasi kesejahteraan hewan.“
Mengomentari donasi tersebut, laporan itu menambahkan, “Memilih kelompok kesejahteraan hewan sepertinya merupakan sebuah langkah untuk memenangkan hati X (sebelumnya Twitter) pengguna. Mengirimkan tepat 10 juta KRW juga cukup mudah, mengingat proses verifikasi diperlukan untuk donasi di atas jumlah tersebut, sehingga sulit untuk tetap anonim. Mereka tampaknya dengan cepat mengadopsi pendekatan yang terlalu responsif terhadap isu-isu X, yang dapat menandakan adanya pergeseran arah perusahaan.”
Selain itu, komentar juga dibuat untuk anggota lain ○○○ yang tampil di variety show. Laporan tersebut mengkritik sifat adegan yang ditulis dalam naskah, seperti membeli dan menyiapkan minuman semangka dengan canggung, dan menyebut gaya naratifnya “norak”. Laporan itu mengatakan, “Dalam perjalanan pulang, ○○○ membeli semangka, membawanya pulang, dan dengan canggung membuat minuman buah dengan semangka tersebut—proses yang dilakukan secara bertahap sehingga hampir tidak masuk akal. Selagi merias wajah, seorang anggota staf tiba-tiba membicarakan sumbangan ○○ ke organisasi kesejahteraan hewan, menekankan bahwa itu adalah perbuatan baik dan terkesan terlalu norak.” Pada anggota lain ○○, disebutkan rumor tentang dugaan mengirim pesan kepada pacarnya selama syuting dan mengatakan, “Ada rumor yang beredar bahwa ○○ hanya menghebohkan sana-sini sambil terus mengirim pesan di ponsel mereka, memicu spekulasi bahwa mereka mungkin mengirim pesan ke pacar mereka selama siaran.“
Grup Cube Entertainment ○○○ juga dikritik: “Riasan mereka, menampilkan tulisan vertikal tebal di wajah mereka, tampak seperti tato geng, dan perusahaan bahkan mendorong pengambilan kartu foto dengan tampilan ini. Kesuksesan ○○○ tampaknya sebagian besar disebabkan oleh tekad para anggota, bukan arahan perusahaan.”
Selain itu, laporan tersebut menyebutkan bahwa tim “gagal mengelola visinya secara memadai, sehingga menghasilkan hit '○○ (judul lagu)' sementara masalah internal yang belum terselesaikan semakin memburuk. Suasana yang ada menunjukkan bahwa permasalahan mendasar ini akan terus berlanjut seperti duri selama masa krisis. Tampaknya tidak mungkin ○○○ menyelesaikan kontradiksi ini dengan album barunya.”
Mengenai grup agensi menengah ○○○○○, laporan tersebut mengkritik video dance untuk lagu yang menampilkan ke-16 anggotanya, dengan menyatakan bahwa “itu meninggalkan gaya mendalam dari 'Gangbuk ○○○ (grup HYBE)' asli dan malah mengambil getaran idola Jepang tahap akhir yang dangkal. Koreografinya, yang disebut-sebut sebagai 'besar-besaran' selama tur ke luar negeri, digambarkan sebagai koreografi amatir—jauh dari membenarkan label 'agung', dengan gaya dan persiapan anggota yang hampir tidak melebihi level klub universitas..”
Grup Starship Entertainment juga dibahas dengan istilah yang hampir meremehkan. Laporan itu mencatat, “Lonjakan popularitas ○○○ yang tiba-tiba telah menimbulkan keraguan di antara banyak orang tentang daya tarik asli grup tersebut. Ada juga upaya penting untuk memberikan citra yang tidak disukai pada anggota ○○○, sehingga berisiko bagi mereka untuk menampilkan barang curian secara terbuka.“
Laporan tersebut meremehkan popularitas grup tersebut, dengan menyatakan, “Meskipun pemirsa yang lebih muda, terutama anak-anak sekolah dasar, mungkin menunjukkan ketertarikan terhadap '○○○ ○○ (judul lagu),' perbedaan reaksi antara usia awal 20-an dan 30-an menunjukkan bahwa status 'viral' lagu tersebut mungkin merupakan dorongan pemasaran yang disengaja dan bukan asli. tren.”
Ia juga menyebutkan seorang anggota dari grupnya sendiri ○○○○○ menghadiri konser artis agensi lain, dan menyatakan, “Kali ini, mereka hadir secara terbuka sehingga mengejutkannya tidak banyak reaksi balik. Faktanya, rumor kencan ○ (nama anggota) telah membawa kebebasan tak terduga bagi anggota lain dalam hal privasi. Jika memang ada hubungan, hal itu membuat ○○ rumor menjadi kurang dapat dipercaya.”
Laporan tersebut juga menganalisis tren di komunitas online dan media sosial, mengidentifikasi poin pemasaran viral yang relevan dengan idola mereka. Khususnya, ada istilah yang mengisyaratkan NewJeans.
Mengenai penjualan album debut grup HYBE ○○○○, laporan tersebut menyarankan “kebutuhan untuk mengkategorikannya secara berbeda dari kerangka tradisional generasi ke-4, mengelompokkannya dengan '○○○○ (YG Entertainment) – ○○○○ (HYBE) – ○○○ (SM Entertainment) – ○○○ (Starship Entertainment) .' Mereka menyebutkan bahwa mereka kewalahan dengan kata-kata '○○○' selama berhari-hari dan menyarankan untuk menghilangkan kata 'Baru' untuk branding yang baru.”
Laporan tersebut juga menyinggung masalah kontrak ulang grup ○○○○○, merinci reaksi penggemar dan diskusi online tentang masing-masing anggota. Laporan itu menyatakan, “Baru-baru ini, fandom ○○○○○ telah mengalami banyak masalah internal, namun menemukan penyebab spesifik dalam tim merupakan hal yang sulit, sehingga penggemar cenderung mengarahkan rasa frustrasinya kepada agensi. Ada peningkatan permintaan untuk tindakan hukum pada platform ○○ sebagai bagian dari tren ini.”
Laporan tersebut selanjutnya mencatat situasi anggota lain ○○: “Kebocoran internal tentang ○○ antis diedarkan, mencoba untuk membenarkan pengungkapan publik. Namun, karena targetnya berada dalam ○○○○○, target tersebut belum berkembang banyak. Meski begitu, tampaknya beberapa penggemar memutuskan untuk melampiaskan rasa frustrasinya, bahkan mengirimkan truk protes ke markas HYBE.”
HYBE mengklarifikasi bahwa laporan yang dimaksud adalah data pemantauan, bukan pernyataan resmi HYBE.
Sebelumnya, HYBE COO dan CEO Belift Lab Kim Tae Ho menanggapi audit Majelis Nasional pada tanggal 24 Oktober, di mana sebagian dari laporan tersebut terungkap, dengan menyatakan, “Meskipun dokumen ini dibuat di dalam HYBE, dokumen ini hanya berisi data pemantauan dan tidak mewakili pendirian HYBE. Kami mengakui ketidaksesuaian laporan tersebut dan akan berupaya mencegah masalah serupa terulang kembali.”
Dalam pernyataan resmi yang diposting segera di situsnya setelah laporan tersebut dirilis, HYBE menjelaskan, “Laporan pemantauan yang diungkapkan pada audit Komite Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata Majelis Nasional mengumpulkan berbagai opini dan sentimen publik dari fandom dan industri. Ini mengumpulkan tanggapan dari komunitas dan media sosial sebagaimana adanya untuk referensi oleh kelompok internal kecil dan tidak mencerminkan posisi HYBE.”
HYBE lebih lanjut menekankan, “Laporan tersebut juga mencakup tanggapan positif dari para penggemar, yang mana kami sebagai perusahaan hiburan harus mempertimbangkannya. Kami akan meminta pertanggungjawaban mereka yang secara selektif mengedit dan membocorkan hanya konten provokatif, karena secara keliru menyatakan bahwa HYBE membuat dokumen yang mengkritik seniman,” yang memicu kemarahan di kalangan anggota dewan.
Setelah anggota dan pimpinan komite menyuarakan kritik sebelum sesi ditunda, Kim Tae Ho kemudian meninjau pernyataan resmi dan mengklarifikasi bahwa “tidak akan ada upaya untuk melacak pembocor tersebut.”
Terlepas dari penjelasan HYBE, rilis laporan tersebut, yang berisi konten yang dianggap mendekati serangan pribadi, memicu reaksi luas di kalangan agensi hiburan dan penggemar K-pop. Laporan tersebut dengan cepat beredar di berbagai komunitas online, dan banyak yang mengungkapkan kemarahannya.
Pengacara Noh Jong Un dari Firma Hukum Jiwon mengatakan kepada Sports Kyunghyang, “Laporan tersebut secara khusus menyebutkan nama idola dari agensi besar lainnya dan berisi banyak komentar yang menghina dan pernyataan palsu, yang dapat merupakan pencemaran nama baik atau fitnah. Meskipun dimaksudkan untuk tinjauan eksekutif internal, kebocoran eksternal menunjukkan bahwa karyawan HYBE selain eksekutif mungkin memiliki akses ke dokumen tersebut.”
Ketika reaksi balik terus berlanjut, semua mata tertuju pada HYBE untuk melihat apakah mereka akan mengeluarkan klarifikasi lebih lanjut atau tetap diam.
LIHAT JUGA: Nasihat terakhir aktris legendaris Kim Soo Mi kepada juniornya sebelum dia meninggal
[ad_2]
Sumber: allkpop.com
