Bumi sedang berubah – lalu mengapa kita tidak?

Bisakah teknologi “menyelesaikan” perubahan iklim?

Konsep optimisme teknologi diciptakan oleh Marc Andreessen – seorang miliarder Amerika yang memperoleh kekayaannya dengan ikut mendirikan browser web ‘Netscape Navigator’ pada tahun 1990an.

Andreessen, mendefinisikan konsepnya sendiri, menulis, “Kami percaya bahwa tidak ada masalah material – baik yang diciptakan oleh alam atau oleh teknologi – yang tidak dapat diselesaikan dengan lebih banyak teknologi.”

Optimisme teknologi dianut oleh banyak miliarder lain seperti Andreessen, banyak dari mereka juga adalah miliarder teknologi. Meskipun banyak dana yang dikucurkan untuk berbagai tujuan, filantropi iklim miliarder masih kontroversial karena sejumlah alasan.

Bukan hanya satu persen orang terkaya di dunia yang bertanggung jawab atas dua kali lipat emisi yang dihasilkan oleh 50 persen masyarakat termiskin, namun beberapa inkonsistensi terbesar terjadi pada bisnis yang melibatkan para miliarder – sebagai pemilik atau konsultan.

Ambil contoh ini: Pada tahun 2020 ketika Jeff Bezos, yang saat itu menjabat sebagai CEO Amazon, mengumumkan Bezos Earth Fund senilai $10 miliar, perusahaannya mengeluarkan lebih dari 60 juta ton emisi karbon, 15 persen lebih banyak dibandingkan tahun 2019.

Lalu ada tontonan teknologi yang didorong oleh para miliarder yang menyedot perhatian media dan merugikan banyak pihak lainnya. Analisis oleh Media Matters yang berbasis di AS menemukan bahwa penerbangan luar angkasa Jeff Bezos pada tahun 2021 mendapat liputan pertunjukan pagi di Amerika Serikat dalam satu hari sebanyak krisis iklim sepanjang tahun 2020.

Dalam semua pemberitaan media, ada satu hal penting yang hampir tidak dibahas: kenyataan bahwa inovasi, yang memiliki nilai tersendiri, tidak dapat menggantikan perubahan mendasar yang perlu dilakukan umat manusia dengan mengurangi konsumsi dan mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil.

Salah satu solusi teknologi yang dibiayai oleh para miliarder adalah penangkapan dan penyimpanan karbon (CCS).

 

Namun, seperti kebanyakan solusi teknologi iklim yang banyak dibicarakan, CCS telah dipromosikan dengan janji-janji besar untuk menjadi transformatif namun hanya memberikan sedikit manfaat yang diharapkan.

“Saya pikir optimisme teknis ini bukan tentang teknologi, tapi lebih tentang bagaimana kita bisa menghindari perubahan besar yang diperlukan dalam gaya hidup kita yang bertanggung jawab atas sebagian besar masalah yang kita hadapi,” kata Kevin Anderson, profesor energi dan perubahan iklim.

Semua teknologi yang rumit dan mahal ini dianggap penting untuk menghindari bencana iklim yang lebih buruk. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa pada tahun 2020, energi terbarukan merupakan cara termurah untuk menghasilkan listrik di seluruh dunia – bahkan cara termurah yang pernah ada.

 

Ada cara realistis untuk mendekati teknologi. Banyak hal telah berubah menjadi lebih baik dan itu akan menjadi salah satu alasan terkuat bagi optimisme teknologi pada tingkat tertentu.

“Ada alasan nyata bagi optimisme teknologi tertentu. Maksud saya, para ilmuwan dan insinyur telah menurunkan harga panel surya dan turbin angin sebesar 90% dalam satu dekade terakhir, dan sekarang baterai untuk menyimpan energi tersebut mengalami tren yang sama.”

oleh Bill McKibben, salah satu pendiri 350.org

Perubahan mendasar yang dibutuhkan bumi adalah mengerem ekstraksi dan penggunaan bahan bakar fosil. Dan sampai hal tersebut terwujud, penangkapan karbon, geoengineering tenaga surya, atau apa pun yang dilakukan tidak akan mampu memberikan perubahan yang kita perlukan dengan kecepatan yang kita perlukan.


Sumber: aljazeera.com

Tutup