Surat perintah penangkapan ICC: Netanyahu memang penjahat
[ad_1]
Kemarin, Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan menteri pertahanannya, Yoav Gallant, “atas kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang yang dilakukan setidaknya sejak 8 Oktober 2023 hingga setidaknya 20 Mei 2024”, sesuai siaran pers ICC.
Surat perintah penangkapan juga dikeluarkan untuk komandan militer Hamas, Mohammed Deif, meskipun rincian khusus ini akan terus diabaikan sepenuhnya oleh pihak Israel, yang lebih memilih untuk tetap angkat senjata atas dugaan mereka menjadi korban tunggal. Di mata Israel, keputusan ICC merupakan bentuk anti-Semitisme yang mengerikan dan bahkan dukungan terhadap “teror”.
Di antara dakwaan kejahatan perang terhadap Netanyahu dan Gallant adalah bahwa “baik individu dengan sengaja dan sadar merampas benda-benda yang sangat diperlukan penduduk sipil di Gaza untuk kelangsungan hidup mereka, termasuk makanan, air, dan obat-obatan dan pasokan medis, serta bahan bakar dan listrik, mulai dari paling lambat tanggal 8 Oktober 2023 sampai dengan tanggal 20 Mei 2024”. Tanggal terakhir mengacu pada hari ketika jaksa ICC mengajukan permohonan surat perintah penangkapan dan jelas bukan merupakan indikasi bahwa kejahatan perang Israel di Jalur Gaza telah mereda selama enam bulan terakhir.
Secara resmi, militer Israel telah membunuh hampir 45.000 warga Palestina di Gaza sejak Oktober 2023, meskipun jumlah korban tewas sebenarnya jauh lebih tinggi. Dan walaupun komite PBB baru-baru ini menyatakan bahwa metode peperangan Israel di Jalur Gaza “konsisten dengan genosida”, ICC tidak lagi menyerukan Israel untuk melakukan hal ini, dan malah menetapkan bahwa pengadilan “tidak dapat menentukan bahwa semua elemen dari tindakan tersebut adalah genosida.” kejahatan terhadap kemanusiaan yaitu pemusnahan terpenuhi”.
Tentu saja, semua pengakuan internasional terhadap perilaku kriminal Israel mempunyai arti penting secara moral mengingat modus operandi negara tersebut, yang menurutnya hukum internasional dibuat untuk dilanggar – namun hanya dilakukan oleh Israel sendiri. Bukan suatu kebetulan bahwa baik Israel maupun Amerika Serikat, pendukung utama Israel dan kaki tangan genosida saat ini, bukanlah pihak dalam ICC.
Jika “keadilan” internasional tidak sepenuhnya selektif dan diatur oleh standar ganda yang mengerikan, Amerika akan menghadapi banyak kejahatan perang yang harus dipertanggungjawabkan – seperti pembantaian warga sipil di Afghanistan dan Irak dengan kedok “perang”. tentang teror”.
Sementara itu, masih belum jelas mengapa ICC tidak mendeteksi “semua elemen kejahatan terhadap kemanusiaan berupa pemusnahan” yang dilakukan oleh Netanyahu dan Gallant. Lagi pula, dengan sengaja merampas segala sesuatu yang “sangat diperlukan bagi kelangsungan hidup penduduk sipil” tampaknya merupakan cara yang cukup pasti untuk memastikan pemusnahan.
Ini juga merupakan hal yang “sangat diperlukan untuk bertahan hidup” untuk tidak dibom sampai mati sementara seluruh wilayah Anda dihancurkan. Dan untuk mencapai tujuan tersebut, mungkin ICC telah “menemukan alasan yang masuk akal untuk percaya” bahwa baik Netanyahu maupun Gallant “masing-masing memikul tanggung jawab pidana sebagai atasan sipil atas kejahatan perang yang dengan sengaja mengarahkan serangan terhadap penduduk sipil”.
Namun menyalahkan individu seperti itu hanyalah setetes air dalam ember “keadilan”. Pada akhirnya, negara Israel secara keseluruhan memikul “tanggung jawab pidana” karena merampas tanah Palestina dan terlibat dalam pembersihan etnis, pengungsian, dan pembantaian etnis selama 76,5 tahun (dan terus bertambah). Semua ini mendorong sebagian penduduk Palestina melakukan perlawanan bersenjata dan dengan demikian mengubah mereka menjadi sasaran kriminalitas Israel yang terus berlanjut.
Mengingat sejarah panjang Israel dalam mengabaikan resolusi-resolusi PBB, anggapan negara tersebut bahwa mereka juga harus kebal terhadap keputusan-keputusan ICC bukanlah hal yang mengejutkan. Meskipun Israel tidak mengakui yurisdiksi ICC di dalam negeri, Netanyahu dan Gallant secara teori dapat ditangkap jika mereka melakukan perjalanan ke salah satu dari 124 negara anggota ICC. Tentu saja, hal ini bukanlah sebuah kemungkinan yang akan didorong oleh negara adidaya yang berkuasa di dunia.
Namun ini bukan pertama kalinya Israel berselisih dengan ICC. Pada tahun 2019, setelah hampir lima tahun melakukan “penyelidikan awal”, pengadilan mengumumkan bahwa jaksa penuntut saat itu, Fatou Bensouda, “puas” bahwa ada “dasar yang masuk akal untuk memulai penyelidikan terhadap situasi di Palestina”.
Tentu saja hal ini tidak berarti bahwa penyelidikan tersebut akan dimulai – birokrasi yang abadi dan penundaan yang menjadi ciri hukum pidana internasional. Sebaliknya, telah ditetapkan bahwa terdapat “dasar yang masuk akal untuk meyakini bahwa kejahatan perang telah atau sedang dilakukan di Tepi Barat, termasuk Yerusalem Timur, dan Jalur Gaza”.
Ya, ya. Dan “dasar yang masuk akal” itu sudah ada selama, oh, sekitar tujuh dekade.
Lagi pula, renungan Bensouda masih di luar kemampuan Israel untuk mengatasinya. The Jerusalem Post, misalnya, memuat berita yang ditulis oleh pengacara Israel Nitsana Darshan-Leitner – berjudul “Menolak Memainkan Permainan ICC bagi Orang Palestina” – yang penulisnya menuduh pengadilan tersebut berfungsi sebagai “senjata tersembunyi” melawan Israel.
Berpendapat bahwa “tidak ada yang lebih seksi bagi Bensouda selain konflik Israel-Palestina”, Darshan-Leitner menyimpulkan: “Kami tahu bahwa Bensouda sudah lelah mengejar para diktator Afrika dan para pemimpin suku yang brutal, dan ingin menunjukkan bahwa ICC adalah pengadilan yang memiliki kepentingan. jangkauan yang benar-benar internasional”.
Berbicara tentang seksi, Al Jazeera mencatat bahwa, sebagai akibat dari sikap kurang ajar Bensouda, kepala mata-mata Israel Yossi Cohen “mengintensifkan perang rahasia terhadap pengadilan yang telah dilakukan Israel sejak Palestina bergabung dengan ICC pada tahun 2015”. Mossad berusaha menyadap komunikasi Bensouda, dan dia melaporkan bahwa dia “diancam secara pribadi”. Dia mengundurkan diri sebagai jaksa pada tahun 2021, tahun yang sama ketika “penyelidikan situasi di Palestina” akhirnya dimulai.
Sekarang, masih harus dilihat apa yang dilakukan Israel dalam pertikaian hukum internasional terbaru ini. Namun seiring dengan berkembangnya “situasi di Palestina” dan genosida yang merajalela, terdapat dasar yang masuk akal untuk meyakini bahwa keadilan pada akhirnya bukanlah sebuah pilihan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
[ad_2]
Sumber: aljazeera.com
