Serangan pager Lebanon: Buku pedoman teror Israel kembali menyerang | Konflik Israel-Palestina
Pada hari Selasa, ratusan pager genggam yang digunakan oleh anggota kelompok bersenjata Lebanon, Hizbullah, meledak secara serentak di seluruh Lebanon, menewaskan sedikitnya 12 orang, termasuk dua anak-anak. Hampir 3.000 orang lainnya terluka, banyak di antaranya dalam kondisi kritis.
Tidak ada yang mengaku bertanggung jawab atas operasi tersebut, tetapi tidak sulit untuk menebak siapa yang berada di baliknya: Israel, sebuah negara yang mengkhususkan diri dalam meneror penduduk sipil Arab tertentu dengan dalih memerangi teror. Sejak Oktober tahun lalu, negara yang sama ini telah menyibukkan diri dengan melakukan genosida di Jalur Gaza, di mana secara resmi lebih dari 41.000 warga Palestina telah terbunuh tetapi jumlah korban tewas sebenarnya kemungkinan jauh lebih tinggi.
Dan meskipun target nyata serangan hari Selasa adalah anggota Hizbullah yang membawa pager, serangan itu dilakukan dengan kesadaran penuh bahwa dampaknya akan tidak pandang bulu dan akan terjadi banyak korban sipil. Namun, itulah inti dari terorisme, bukan?
Perlu digarisbawahi, Hezbollah berutang seluruh keberadaannya pada invasi teroris Israel ke Lebanon tahun 1982 yang menewaskan puluhan ribu warga Lebanon dan Palestina. Pendudukan Israel yang penuh penyiksaan di Lebanon selatan berlanjut hingga Mei 2000, ketika militer Israel secara memalukan dipaksa menarik pasukannya oleh perlawanan Lebanon yang dipimpin Hezbollah.
Pada tahun 2006, Israel kembali ke Lebanon dalam serangan selama 34 hari terhadap negara tersebut yang menghancurkan infrastruktur Lebanon dan menewaskan sekitar 1.200 orang, sebagian besar warga sipil. Bagaimanapun, negara yang hidup dari perang terus-menerus tidak dapat membiarkan terlalu banyak waktu berlalu di antara penghancuran berbagai hal.
Tentu saja, Israel terus-menerus mengklaim bahwa mereka bertindak untuk membela diri – dan pager yang meledak-ledak di seluruh Lebanon tampaknya kini telah ditambahkan ke dalam repertoar “pertahanan”. Namun, sekilas sejarah mengungkapkan bahwa, seperti di Palestina, intrik Israel di Lebanon secara tradisional didorong oleh motif predatoris.
Perhatikan catatan harian tahun 1955 milik Moshe Sharett, perdana menteri kedua Israel, yang menguraikan visi Kepala Staf Angkatan Darat Israel kala itu, Moshe Dayan, untuk menemukan seorang perwira angkatan darat Lebanon, “meski hanya seorang Mayor,” yang dapat dibuat bersimpati terhadap tujuan Israel: “Kita harus memenangkan hatinya atau membelinya dengan uang, agar dia setuju untuk menyatakan dirinya sebagai penyelamat penduduk Maronit (Lebanon)”.
Setelah itu, segala sesuatunya akan segera berjalan sesuai rencana: “Kemudian tentara Israel akan memasuki Lebanon, akan menduduki wilayah yang diperlukan, dan akan menciptakan rezim Kristen yang akan bersekutu dengan Israel. Wilayah dari Litani (Sungai) ke selatan akan sepenuhnya dianeksasi ke Israel dan semuanya akan baik-baik saja”.
Memang, segala sesuatunya tidak berjalan sesuai rencana Dayan. Namun, pencaplokan bisa memakan waktu.
Entri buku harian ini, yang diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris, muncul dalam buku terbitan tahun 1980 berjudul Israel's Sacred Terrorism: A Study Based on Moshe Sharett's Personal Diary and Other Documents. Penulis naskahnya adalah Livia Rokach, putri mantan Menteri Dalam Negeri Israel, Israel Rokach.
Ulasan buku tersebut pada tahun 1985 mengamati bahwa David Ben Gurion, perdana menteri pertama Israel yang menyerahkan jabatan perdana menteri kepada Sharett, telah “menjalankan kebijakan yang ia gambarkan sebagai 'balasan', tetapi Sharett melihatnya sebagai salah satu provokasi rutin yang dirancang untuk memicu perang baru di mana Israel dapat merebut lebih banyak wilayah dari negara-negara Arab di Gaza, Tepi Barat, Sinai, Suriah, dan Lebanon”.
Maju cepat hampir tujuh dekade sejak entri buku harian tahun 1955 itu, dan provokasi – pengampunan, “pembalasan” – masih menjadi nama permainan Israel.
Sejak dimulainya genosida besar-besaran di Gaza pada bulan Oktober, hampir 600 orang telah terbunuh di Lebanon dalam semacam perang sampingan yang dilancarkan oleh Israel, yang juga berupaya membunuh komandan Hizbullah Fuad Shukr di Beirut pada bulan Juli – sebuah serangan yang menewaskan tiga warga sipil, termasuk dua anak-anak, dan melukai 74 lainnya.
Namun pertumpahan darah massal yang disebabkan oleh pager yang meledak membawa provokasi ke tingkat yang baru. Rumah sakit Lebanon kewalahan, dan kementerian kesehatan Lebanon berusaha keras mengumpulkan sumbangan darah untuk yang terluka. Sementara itu, Amerika Serikat, seperti biasa, bersiaga untuk memastikan bahwa situasi tetap mudah terbakar sebisa mungkin.
Berbicara kepada pers pada hari Selasa setelah serangan pager, juru bicara Departemen Luar Negeri AS Matthew Miller menjawab pertanyaan dari seorang jurnalis mengenai “laporan bahwa Israel akan segera mengumumkan bahwa garis depan utara (dengan Lebanon) adalah garis depan utama dalam perang ini” dan kapasitas AS untuk mencegah konflik “meledak menjadi perang regional”.
Menurut tanggapan Miller yang fasih dan koheren, AS akan “terus mendorong penyelesaian diplomatik” sambil berbicara dengan “mitra-mitranya di kawasan itu tentang perlunya melakukan – untuk menghindari segala jenis langkah yang akan mencegah eskalasi konflik”. Namun, pada akhirnya, ia menekankan bahwa “ini adalah pertanyaan bagi pihak-pihak di kawasan itu dan dunia seperti apa dan seperti apa – yang ingin mereka tinggali dan masa depan seperti apa yang ingin mereka miliki”.
Namun, sangat sulit untuk mendorong penyelesaian diplomatik untuk masalah apa pun sementara Anda secara bersamaan menyalurkan miliaran dolar dan segala jenis persenjataan kepada mitra regional yang kebetulan melakukan genosida.
Yakinlah bahwa apa pun tanggapan Hizbullah terhadap provokasi terbaru Israel, militer Israel akan menghadapi “balasan” berdarah lainnya. Dan sejujurnya, ini bukanlah dunia yang diinginkan siapa pun untuk ditinggali.
Catatan editor: Artikel ini telah diperbarui dengan jumlah korban tewas terkini.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan belum tentu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
Sumber: aljazeera.com
