Bisakah Iran memulihkan pencegahan terhadap Israel sambil menghindari perang habis-habisan? | Berita konflik Israel-Palestina
Pada tanggal 14 Agustus, dua minggu setelah pembunuhan kepala politbiro Hamas Ismail Haniyeh, Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei mengatakan: “Mundur secara non-taktis akan mendatangkan murka Tuhan.”
Ia berbicara kepada pejabat dari Kongres Nasional Martir Provinsi Kohgiluyeh dan Boyer-Ahmad, di tengah spekulasi internasional tentang apakah Iran akan menanggapi pembunuhan di ibu kotanya sendiri yang disalahkan pada Israel.
Banyak yang berasumsi itu adalah sumpah untuk mengambil tindakan terhadap Israel, namun yang lain menafsirkannya secara berbeda – sebuah anggapan bahwa kegagalan Iran untuk merespons, pada kenyataannya, bersifat taktis karena terlalu banyak yang dipertaruhkan.
Pembalasan
Jika pembalasan direncanakan, pertanyaannya adalah, kapan Iran akan membalas, bagaimana, dan apa yang menahannya sejauh ini?
Dan jika perkataan Khamenei menggunakan “mundur taktis” untuk membenarkan tidak adanya tanggapan, pertanyaannya adalah mengapa.
Pembunuhan Ismail Haniyeh mengungkap kelemahan signifikan dalam aparat intelijen dan keamanan Iran, yang bertanggung jawab atas perlindungan Haniyeh.
Kegagalan itu juga menyoroti kerentanan dalam operasi intelijen Iran, sehingga Iran harus berbenah diri agar siap menghadapi respons Israel terhadap setiap tindakan balasan yang dilakukannya.
Bahwa kawasan itu berada di ujung tanduk dan kemungkinan perang habis-habisan adalah sesuatu yang telah ditunjukkan oleh banyak analis, kemungkinan serius yang harus disiapkan Iran bahkan saat ia mengkalibrasi langkah-langkah internasionalnya untuk menghindari hal itu.
Membangun arsitektur baru
Iran tengah berupaya memperoleh pencegahan baru untuk perang konvensional, dengan membangun pelajaran yang dipelajarinya selama perang habis-habisan terakhirnya.
Setahun setelah revolusi Iran 1979, yang menandai pemutusan hubungan radikal dengan Barat, Irak menginvasi Iran dengan dukungan Barat, yang memicu Perang Iran-Irak.
Konflik tersebut berlangsung selama delapan tahun, menyebabkan Iran hancur secara ekonomi dan sosial.
Jumlah korban yang pasti tidak diketahui, tetapi beberapa orang meyakini perang dengan Irak telah menelan hampir satu juta nyawa warga Iran, dan menghancurkan ratusan ribu keluarga.
Trauma perang tersebut terus membentuk Iran sebagai sebuah negara dan warga Iran sebagai sebuah bangsa, dan elite penguasa membangun arsitektur keamanan berdasarkan satu tujuan yang jelas: tidak ada lagi perang habis-habisan dengan cara apa pun.
Iran mengandalkan proksinya setelah invasi Amerika Serikat ke Irak, tetapi sekarang ia membutuhkan pola pikir baru dan sumber daya yang luar biasa untuk menentukan langkah selanjutnya. Mungkin itulah sebabnya Iran menahan diri dari eskalasi serius sejauh ini, meskipun ada provokasi Israel.
Israel mengerahkan mesin militernya ke Jalur Gaza yang terkepung pada bulan Oktober, sebagai balasan atas serangan yang dipimpin Hamas terhadap Israel di mana 1.139 orang tewas dan sekitar 250 orang ditawan.
Sekarang tampaknya ia mencoba membangun momentum itu dan menyingkirkan mereka yang dianggapnya sebagai pesaing regional, yaitu Hizbullah dan Iran.
Serangan langsung terhadap Iran yang melanggar garis merahnya akan mendorongnya untuk merespons secara militer, sementara kemerosotan apa pun dalam jaringan kelompok sekutunya dapat berarti penurunan pengaruh regionalnya.
Selain itu, perang konvensional dengan Israel dapat meningkat menjadi konflik langsung dengan AS, yang akan menimbulkan biaya yang tidak dapat ditanggung Iran.
Arsitektur keamanan Iran
Invasi AS ke Irak pada tahun 2003 merupakan peluang sekaligus ancaman keamanan bagi Iran.
Kesempatannya adalah menyingkirkan musuh bebuyutan Iran, Sadam Hussein, yang saat itu menjadi presiden Irak.
Ancamannya adalah keyakinan bahwa setelah AS mengakhiri invasinya ke Irak, AS akan mengalihkan fokusnya ke Iran.
Teheran mengembangkan arsitektur keamanan untuk menghilangkan ancaman ini, menciptakan lebih banyak proksi untuk membuat AS tetap sibuk di Irak, bertindak sebagai pencegah terhadap AS jika terjadi eskalasi, dan menjaga kepentingan Iran di Irak.
Lebih dari 20 tahun kemudian, kehadiran dan pengaruh Teheran di Irak telah menjadikannya sebagai penentu kekuasaan dan negara paralel, yang secara tidak langsung menyetujui pemerintahan baru di Irak. Proksi Iran, yaitu Hashd al-Shaabi (Pasukan Mobilisasi Populer atau PMF), kini juga menjadi bagian dari tentara Irak dan sebagian besar partai Syiah dalam pemerintahan koalisi memiliki hubungan langsung dengan Iran.
Dan bukan hanya di Irak pengaruh Iran terasa.
Ketika Musim Semi Arab tahun 2011 memicu demonstrasi di Suriah yang berubah menjadi kekerasan, Iran memobilisasi proksinya ke Suriah untuk mendukung Presiden Suriah Bashar al-Assad dan menjaga kepentingan regionalnya.
Musim Semi Arab juga menyebabkan perubahan di Yaman, di mana, setelah lengsernya Presiden Ali Abdullah Saleh, kelompok Houthi yang bersekutu dengan Iran secara bertahap menguasai sebagian besar wilayah negara tersebut.
Qassem Soleimani, komandan terkenal Pasukan Quds Iran, adalah wajah dan komando kelompok perlawanan ini.
Arsitektur keamanannya yang dibangun di atas proxy berlaku mulai tahun 2004 hingga 2020, saat tiba saatnya untuk “perang hibrida” – perang jangka panjang dengan intensitas rendah yang melibatkan gesekan, serangan taktis, dan konflik tidak langsung.
Pada tahun 2020, AS membunuh Soleimani di Baghdad, setelah itu Iran dikatakan telah memberikan lebih banyak otonomi kepada proksinya untuk menjauhkan diri dari tanggung jawab apa pun yang mungkin mereka timbulkan dan untuk menghindari fokus pada satu tokoh pahlawan utama, dengan tetap berperan sebagai regulator alih-alih pusat kendali yang secara langsung mengendalikan proksi.
Kemudian terjadilah serangan yang dipimpin Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober 2023, yang mengakhiri era perang hibrida karena potensi perang konvensional mulai muncul.
Apa garis merah Iran?
Teheran menghadapi pilihan yang sulit: Ia perlu memulihkan pencegahan sambil menghindari perang regional.
Hingga saat itu, Tiongkok akan mempertahankan apa yang disebut “kesabaran strategis” untuk melindungi apa yang dianggapnya sebagai garis merah, termasuk jalur kehidupan ekonomi seperti fasilitas minyak dan gas, pelabuhan dan bendungan, integritas teritorial, dan keselamatan kepala negara.
“Kesabaran strategis” Iran terkait langsung dengan pekerjaan pengembangan kapasitasnya – nuklir, militer, intelijen, ekonomi, dan teknologi – yang telah dipertahankannya tanpa gangguan besar.
Menanggapi setiap gelombang sanksi sejak awal 1990-an dan serangan terhadap aset atau tokoh utamanya, Iran telah meningkatkan kapasitasnya, terutama dalam kegiatan nuklir dan program rudal.
Reaksi Iran terhadap pembunuhan Haniyeh bisa jadi berupa percepatan pembangunan kapasitas yang serupa, dengan menggunakan proksi-proksinya sebagai pencegah taktis sementara sambil berfokus pada program nuklirnya – pencegah utama.
Perang habis-habisan akan meningkatkan risiko terhadap pencegah sementara ini dan pencegah utamanya – dan nuklir – di dalam negeri.
Akan tetapi, Israel, bukan Iran, yang akan memengaruhi bagaimana cerita itu terungkap.
Tel Aviv, bukan Teheran, yang akan memutuskan apakah tanggapan Iran itu “tepat”, dengan jaminan dukungan AS yang “kuat”. Ketidakjelasan inilah yang menyebabkan Iran berpikir dua kali sebelum bertindak.
Sumber: aljazeera.com
