Headline

Mengapa Amerika mempertaruhkan segalanya di Gaza?

Lis Achmad

5 Agustus 2024 - 6:29 PM

Mengapa Amerika mempertaruhkan segalanya di Gaza?

Sudah hampir 10 bulan Israel melancarkan perang genosida di Gaza. Militernya telah melanggar hampir setiap aspek hukum humaniter internasional dalam serangan gencarnya terhadap populasi yang sangat rentan.

Israel tidak menyediakan kebutuhan dasar hidup di kamp konsentrasi Gaza — makanan, air, obat-obatan, sanitasi, listrik, dan bahan bakar. Dan penargetannya terhadap infrastruktur sipil telah membuat mayoritas penduduk Gaza kehilangan tempat tinggal.

Tidak ada tujuan militer Israel yang mengharuskan penghancuran total Gaza. Membunuh 40.000 warga Palestina – jumlah korban tewas yang menurut beberapa perkiraan dapat mencapai 186.000 orang – dan melukai lebih banyak lagi tidak memiliki tujuan strategis yang jelas. Begitu pula penghancuran universitas, sekolah, rumah sakit, dan lingkungan di Gaza secara sistematis dan menyeluruh. Jika Israel ingin menduduki dan mencaplok Gaza, mungkin mereka ingin mewarisi sesuatu yang lebih dari sekadar zona ledakan.

Dan sementara tindakan Israel tampak tidak rasional, demikian pula dukungan tanpa syarat yang diberikan oleh sekutu terdekatnya – Amerika Serikat. Dukungan “kuat” Washington terhadap genosida yang dilakukan Israel telah mengikis otoritas internasionalnya dan klaimnya untuk menegakkan sistem berbasis aturan internasional.

Banyak yang menganggap irasionalitas Israel yang parah disebabkan oleh perasaan terhina yang ditimbulkan oleh serangan Hamas pada tanggal 7 Oktober. Emosi yang berlebihan itu mempercepat pergeseran politik Israel ke arah kanan, yang sekarang secara terbuka merayakan eksploitasi genosida. Retorika “hidup berdampingan secara damai” sudah tidak ada lagi dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menjanjikan “kemenangan total”.

Sejarah dapat memberikan petunjuk tentang apa yang mungkin ia maksud dengan frasa itu. Frasa itu sangat mirip dengan kata Endsieg dalam bahasa Jerman, yang secara harfiah berarti “kemenangan akhir” dan menggambarkan realisasi penuh ambisi genosida rezim Nazi. Persamaannya mengerikan.

Meskipun 7 Oktober dapat menjelaskan perilaku Israel, hal itu sama sekali tidak menunjukkan keterlibatan Amerika. Memang, Amerika Serikat adalah sekutu dan pemodal Israel yang dapat diandalkan, tetapi, hingga baru-baru ini, Amerika Serikat selalu berhati-hati dalam memasarkan dirinya sebagai perantara yang tidak memihak antara Israel dan Palestina karena berbagai pertimbangan internasional yang tak terhitung jumlahnya. Kehati-hatian itu telah sirna. AS telah dengan tegas mendukung setiap langkah kampanye destruktif Israel di Gaza, bahkan ketika secara retoris menyerukan “pengekangan” atau “gencatan senjata”.

Kesetiaan Washington sungguh mencengangkan. Sejak serangan dimulai, Presiden Joe Biden telah sepenuhnya mendukung Israel di setiap kesempatan. Namun, AS dan Israel adalah masyarakat yang berbeda dengan kepentingan yang sering kali berbeda. Tentunya posisi Amerika dan Israel dalam perang tersebut pasti sedikit berbeda?

Mungkinkah lobi Israel hanya mendikte pembuatan kebijakan luar negeri Amerika? Kelompok seperti American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) tidak diragukan lagi kuat. Namun, mereka hanyalah salah satu dari sekian banyak lobi yang berebut pengaruh di Washington.

Mungkin Amerika Serikat melihat kepentingan pribadi di Gaza? Bukti untuk itu masih sedikit.

Mungkin Amerika menginginkan ladang gas di lepas pantai Gaza? Namun, Washington tidak perlu membantu dan mendukung genosida untuk mendapatkan gas tersebut. Negosiasi yang sepenuhnya damai meskipun tidak adil akan berhasil.

Sesungguhnya, hal-hal di atas tidak dapat menjelaskan mengapa AS mengambil risiko mengumpulkan keburukan bukan hanya di Timur Tengah tetapi juga di seluruh dunia dengan mendukung genosida Israel terhadap Palestina.

Jadi bagaimana jika dukungan Amerika terhadap genosida Israel sama sekali bukan tentang Gaza? Bagaimana jika AS hanya mencoba menunjukkan siapa bosnya?

Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi peningkatan pembicaraan tentang multipolaritas. Banyak analis telah meramalkan dunia di mana AS tidak lagi menjadi hegemon global.

Di tengah perbincangan ini, AS mengalami kekalahan dan kebuntuan dengan Rusia di Ukraina dan Suriah. AS dengan cepat menarik diri dari Afghanistan, yang mengakibatkan Taliban kembali berkuasa. Berbagai pemerintahan Amerika Latin telah bergeser ke kiri, meningkatkan ketegangan di dalam “halaman belakang Amerika”.

Sementara itu, pesaing utama AS, Tiongkok, telah menegaskan pengaruhnya di kancah global. BRICS – sebuah organisasi antarpemerintah tempat Beijing memainkan peran penting – menjadi BRICS+, karena organisasi ini berkembang hingga mencakup Iran, Uni Emirat Arab, Ethiopia, dan Mesir.

Republik Rakyat Tiongkok juga memulai debutnya di panggung Timur Tengah, berperan sebagai pembawa perdamaian antara Iran dan Arab Saudi pada tahun 2023 dan memfasilitasi pendinginan permusuhan di Yaman.

Singkatnya, Amerika tampaknya berada dalam posisi yang kurang menguntungkan, dengan posisinya sebagai negara adikuasa global yang dominan tampak semakin goyah. Di Gaza, Amerika melihat peluang untuk menegaskan kembali dirinya.

Begitulah seharusnya kita memahami keterlibatan Amerika di Gaza. Kalau tidak, mengapa Amerika Serikat akan memperkuat kehadiran militernya di Timur Tengah sebagai respons terhadap serangan satu kali oleh Hamas yang bersenjata ringan? Amerika Serikat adalah negara adikuasa yang tidak aman, yang sangat ingin membuktikan keunggulannya yang abadi. Amerika Serikat mengabaikan bahkan prinsip paling mendasar dari hukum humaniter internasional untuk menunjukkan bahwa tidak seorang pun akan menghentikannya.

Ada beberapa perlawanan. Sekutu Iran telah menantang pasukan Amerika dan Israel di wilayah tersebut. Teheran melancarkan serangan udara besar-besaran terhadap Israel atas pembunuhan pejabat tinggi Iran di Suriah. Teheran diperkirakan akan melakukan hal yang sama sekarang atas pembunuhan pemimpin Hamas Ismail Haniyeh.

Hizbullah juga melancarkan serangkaian serangan sebagai balasan atas serangan mematikan Israel di wilayah Lebanon. Kemungkinan besar mereka akan melakukan hal yang sama setelah pembunuhan Fuad Shukr.

Di Laut Merah, Houthi Yaman telah mengganggu jalur pelayaran penting dan mengirim pesawat tak berawak dan rudal ke Israel sebagai respons atas kekejamannya di Gaza.

Afrika Selatan telah mengajukan gugatan terhadap Israel di Mahkamah Internasional (ICJ), menuduhnya melakukan genosida; pengadilan telah mengeluarkan putusan awal bahwa tindakan Israel secara masuk akal merupakan genosida.

Di tengah desakan Israel dan Amerika untuk menghentikan pendanaan Badan Bantuan dan Pekerjaan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk Pengungsi Palestina (UNRWA), Tiongkok telah mendukung organisasi tersebut dan mengumumkan pendanaan darurat. Tiongkok juga menyerukan pembentukan dan pengakuan negara Palestina yang merdeka dan membantu mengamankan kesepakatan persatuan antara Fatah dan Hamas.

Tetapi semua ini belum cukup untuk menantang sumber daya dan perlindungan diplomatik yang tampaknya tak terbatas yang diberikan AS kepada Israel.

Tujuan BRICS+ adalah untuk melawan hegemoni Barat. Namun, Cina, pemimpin dan ekonomi terbesarnya, tampaknya tidak lebih berani daripada beberapa aktor dalam kekuatan hegemonik seperti Uni Eropa. Cina membatasi diri pada retorika yang mendukung dan beberapa inisiatif diplomatik, sementara Rusia tampak bungkam dan India secara terbuka pro-Israel.

BRICS+ dapat berbuat lebih banyak untuk mencoba menghentikan genosida. Mereka dapat berbuat lebih banyak untuk secara nyata mendukung rakyat Gaza di saat-saat yang paling menyakitkan. Namun, mereka tidak melakukannya.

Amerika Serikat sedang menggertak BRICS+ dan mengeksposnya sebagai macan kertas. Kecuali Afrika Selatan dan Iran, blok tersebut belum memenuhi kebutuhan saat ini. Itu berarti Amerika Serikat telah menyampaikan maksudnya. Negara itu masih menjadi negara adikuasa dunia sampai BRICS+ dapat membuktikan sebaliknya.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan belum tentu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.

Sumber: aljazeera.com