ICJ Mendengar tentang kewajiban Israel untuk mengizinkan bantuan ke Palestina: Key Takeaways | Berita Konflik Israel-Palestina
[ad_1]
Pada tanggal 2 Mei, Pengadilan Internasional (ICJ) menyimpulkan audiensi publik tentang apa kewajiban Israel mengenai mengizinkan lembaga PBB dan kelompok bantuan lainnya bekerja di wilayah Palestina yang ditempati.
Panel hakim telah mendengar argumen lisan dari 40 negara sejak Senin, termasuk Cina, Prancis, Indonesia, Pakistan, Rusia dan Inggris.
Pengadilan kemungkinan akan berunding selama berbulan -bulan sebelum membuat putusan, memintanya pada bulan Desember oleh Majelis Umum PBB.
Banyak negara bagian yang berpartisipasi menegur Israel karena secara akut membatasi bantuan kemanusiaan ke Gaza sejak meluncurkan perang genosida terhadap kantong pada 7 Oktober 2023.
Israel telah memotong semua bantuan – makanan atau obat -obatan – seluruhnya selama dua bulan terakhir, mempercepat kelaparan dan krisis medis.
Berikut adalah penguncian utama dari audiensi:
Kelaparan mengancam orang Palestina sebagai manusia
Ada konsensus luas bahwa Israel, sebagai kekuatan pendudukan, akan diwajibkan untuk mengizinkan organisasi bantuan untuk memberikan bantuan kepada orang -orang yang ditempati, khususnya di Gaza, yang juga dibom oleh Israel.
Israel telah melemahkan norma -norma hak asasi manusia melalui pelanggarannya di Gaza, Juliette McIntyre, seorang sarjana hukum di Universitas Australia Selatan, berpendapat.
Dia menunjukkan bahwa hampir semua negara bagian yang berbicara di audiensi menegaskan bahwa kemampuan Palestina untuk menerima bantuan kemanusiaan diperlukan untuk kelangsungan hidup mereka, untuk menjaga hak mereka untuk akhirnya menentukan nasib sendiri dan melindungi seluruh sistem PBB dan perjanjian yang mendasari itu.
Terus terang, dia mengatakan sebagian besar negara bagian setuju bahwa Israel tidak boleh diizinkan untuk kelaparan warga sipil yang ditempati atau menghambat pekerjaan bantuan lembaga -lembaga PBB.
“Setiap negara bagian, kecuali dua, setuju bahwa Israel adalah penghuni dan berutang kewajiban tertentu,” katanya kepada Al Jazeera.
Apa yang dikatakan Israel?
Israel mengajukan pernyataan tertulis yang menyebut audiensi sebagai “sirkus” dan menuduh Pengadilan Anti-Semitisme.
Selain itu, ia mengklaim bahwa ia tidak memiliki kewajiban untuk bekerja dengan apa yang digambarkan sebagai organ atau kelompok bantuan yang dikompromikan dan bahwa hak berdaulat untuk “membela diri” menjadi prioritas atas tanggung jawabnya untuk memberikan bantuan kepada orang -orang yang ditempati oleh orang -orang yang ditempati.
Ini bukan pertama kalinya Israel menolak untuk menghadiri sesi ICJ yang mengarah ke pendapat penasihat.
Pernyataan AS
AS membela Israel, kata Heidi Matthews, asisten profesor hukum di Universitas York, Kanada.
Dia menambahkan bahwa AS mencoba menyangkal keparahan situasi dan melindungi Israel dari akuntabilitas dengan sengaja tidak berbicara tentang fakta -fakta di lapangan.
Menurut Matthews, sementara AS terutama mengatakan ICJ harus menyarankan Israel untuk menegakkan kewajiban hukumnya berdasarkan hukum internasional, itu tidak memberikan rincian perilaku Israel atau menyerukan Israel untuk mengambil langkah konkret untuk mengurangi krisis kemanusiaan yang diciptakannya.
“Jenis pendekatan yang sangat formalis dan kosong secara faktual terhadap hukum adalah karakteristik dari salah satu bentuk keterlibatan fasis dengan argumen hukum,” kata Matthews kepada Al Jazeera.
AS juga mencoba untuk “menakuti” pengadilan dengan mengemukakan tuduhan Israel yang tidak didukung bahwa Badan Bantuan PBB untuk Palestina (UNRWA) telah diinfiltrasi oleh Hamas, kata Adel Haque, seorang sarjana hukum di Universitas Rutgers.
Pada Oktober 2024, Israel melarang UNRWA, yang membantu orang -orang Palestina membuat pengungsi oleh pembersihan etnis Zionis yang memberi jalan bagi Deklarasi Israel sebagai negara pada tahun 1948.
AS bertaruh bahwa pengadilan dapat diayunkan, kata Haque, dan itu berusaha untuk mendorong pendapat penasihat yang lebih “umum”.
“Pada dasarnya, jika pendapat penasihat dibuat pada tingkat umum yang tinggi, maka itu tidak akan mengatakan apa -apa tentang perilaku Israel sama sekali,” katanya kepada Al Jazeera.
Lebih dari dua juta warga Palestina di Gaza kelaparan saat mereka menghadapi tingkat kekerasan genosida di tangan Israel.
Kasus ICJ sebagai pengganti tindakan?
Sementara pendapat penasihat ICJ menegaskan kembali hukum dan norma internasional, pendapatnya yang tidak mengikat tidak dapat mengubah fakta di lapangan, dan beberapa negara mungkin mencari pendapat ICJ daripada mengambil tindakan konkret, terkoordinasi terhadap Israel, kata Haque.
“Banyak (negara -negara Eropa) telah datang sebelum ICJ dalam audiensi ini untuk mengatakan Israel tidak memenuhi kewajibannya. Tetapi pertanyaannya, sekarang, apakah apa yang akan dilakukan oleh negara -negara ini tentang hal itu?” Dia memberi tahu Al Jazeera.
Dia mencatat bahwa Inggris telah menggunakan audiensi baru -baru ini untuk mengecam penghalang bantuan Israel dan untuk berbicara tentang keputusannya untuk menghentikan penjualan senjata ke Israel, tidak cukup tindakan, tambahnya.
Prancis juga berbicara tentang perlunya Israel dengan cepat memfasilitasi bantuan ke Gaza.
Tetapi pernyataan itu tampaknya merupakan upaya untuk menggantikan kegagalan kolektif Eropa untuk mengambil tindakan mendesak terhadap Israel atas perilakunya di Gaza, kata Haque.
“Tanggung jawab ada di negara bagian untuk memutuskan apa yang akan mereka lakukan (tindakan Israel) dan tidak menunggu pengadilan untuk memutuskan apa yang sudah mereka ketahui,” tambah Haque.
Kapan dan bagaimana aturan ICJ?
ICJ tidak diharapkan untuk mengeluarkan pendapat penasihat selama berbulan -bulan.
Pendapat penasihat yang tidak mengikat kemungkinan tidak akan memaksa Israel atau negara-negara anggota untuk mengubah arah, menurut para sarjana hukum.
Israel telah mengabaikan langkah -langkah sementara yang mengikat dengan ICJ yang memerintahkannya untuk meningkatkan bantuan kemanusiaan dan aksi akhir genosida di Gaza sebagai hasil dari kasus genosida yang diajukan terhadap Israel oleh Afrika Selatan pada bulan Desember 2023.
Tidak ada negara yang mengambil tindakan terhadap Israel karena gagal menerapkan langkah -langkah sementara.
McIntyre percaya pengadilan pada akhirnya akan mengeluarkan keputusan sempit yang menguraikan tanggung jawab Israel untuk memfasilitasi bantuan dan bekerja sama dengan UNRWA.
Pada saat pengadilan mengeluarkan pendapatnya, puluhan ribu warga Palestina mungkin sudah mati kelaparan, atau secara etnis dibersihkan oleh Israel.
“Pendapat penasihat tidak akan menyelesaikan masalah dengan alasan dan tindakan asli (menurut negara) perlu diambil,” kata McIntyre.
(tagstotranslate) fitur
[ad_2]
Sumber: aljazeera.com
