Dialog AS-Hamas dapat menggeser kita dari perang ke perdamaian | Konflik Israel-Palestina
Pekan lalu, pejabat senior Hamas dan Amerika Serikat menyatakan kepada media kesediaan timbal balik mereka untuk terlibat dalam “dialog”. Pernyataan oleh Pemimpin Senior Hamas Mousa Abu Marzouk dan Utusan Timur Tengah Presiden AS Steve Witkoff kemungkinan besar dimaksudkan untuk menguji perairan untuk gerakan diplomatik di masa depan, mungkin karena pengakuan bersama mereka bahwa kegilaan pembuatan perang Israel saat ini di wilayah tersebut, yang dapat segera mencapai pencapaian Iran, adalah berita buruk bagi semua pihak.
Presiden AS Donald Trump telah berulang kali menunjukkan niatnya untuk mengakhiri perang di Timur Tengah dan Ukraina, yang mengurangi rencananya yang lebih besar untuk mengkonfigurasi ulang hubungan global AS; Dan Hamas telah mengambil kesempatan untuk menunjukkan selama gencatan senjata bahwa itu masih mengendalikan Gaza dan tetap menjadi kelompok politik yang penting di antara orang -orang Palestina.
Dalam konteks ini, kecenderungan tiba -tiba oleh AS dan Hamas menuju “dialog” harus dianggap serius dan dieksplorasi dengan hati -hati karena itu mungkin dan demi kepentingan terbaik semua yang bersangkutan di Timur Tengah dan sekitarnya.
Tentu saja ada jurang pemisah antara kedua aktor: Washington telah sangat terlibat dalam kehancuran genosida Israel di Gaza, sementara gerakan resistensi Hamas secara luas dipandang sebagai organisasi teroris oleh sebagian besar Barat. Tapi inilah tepatnya mengapa mereka harus bertemu, berbicara, dan secara akurat mengidentifikasi posisi satu sama lain dan potensi untuk beralih dari militerisme ke perdamaian. Gencatan senjata yang sedang berlangsung adalah kesempatan untuk meluncurkan proses ini, itulah sebabnya menyelesaikan tiga fasenya sekarang harus menjadi prioritas utama.
Propaganda Israel yang efektif telah lama menjelekkan Hamas di Barat sebagai kelompok teror yang ceroboh dan ganas yang ingin menghancurkan Israel. Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa Hamas telah menjadi organisasi politik nasional Palestina yang sukses karena telah menggabungkan tiga dinamika kritis yang sebagian besar dari 14 juta orang Palestina mendukung: perlawanan berprinsip dan berkelanjutan terhadap penjajahan dan penaklukan Israel yang diaktifkan AS; aktivisme politik untuk menjalin program politik nasional yang didukung oleh semua faksi Palestina; dan pragmatisme yang terus -menerus mengeksplorasi bagaimana menyelesaikan konflik dengan Zionisme secara damai.
Memahami Hamas dan posisinya tidak berarti mengenalinya secara formal, mengadopsi pandangannya, atau menahan diri untuk tidak mengkritik militansi, yang biasanya mencerminkan definisi global dari perlawanan bersenjata yang diizinkan terhadap pendudukan, dan kadang -kadang sesuai dengan definisi terorisme terhadap warga sipil.
Seperti kebanyakan gerakan pembebasan, Hamas secara bersamaan mempraktikkan militerisme, perlawanan, terorisme dan pragmatisme politik. Menyadari dan memisahkan untaian itu adalah kunci untuk melibatkan gerakan di jalan menuju resolusi damai konflik dengan Israel – yaitu, jika pemerintah Israel pernah muncul yang benar -benar mencari perdamaian permanen yang adil.
Dialog AS-Hamas sekarang dapat mengklarifikasi jika mereka berdua mencari kedamaian. Interaksi seumur hidup saya dengan para pemimpin Palestina menunjukkan bahwa atribut Hamas yang paling penting namun tidak dihargai dan seluruh kepemimpinan Organisasi Pembebasan Palestina telah menjadi kesediaan lama mereka untuk mendirikan negara Palestina yang akan hidup berdampingan secara damai dengan Israel dalam perbatasan 1967 yang disesuaikan dengan persetujuan bersama.
Hamas telah secara resmi, informal dan berulang kali menyatakan pandangan ini, yang telah dengan suara bulat formal dalam tawaran perdamaian pan-arab ke Israel sejak tahun 2002. Posisi-posisi ini ditegaskan kembali minggu lalu dalam sebuah wawancara oleh pejabat senior Hamas Basem Naim.
Resolusi damai tidak pernah terjadi terutama karena garis keras para pemimpin Israel secara konsisten mengabaikan tawaran ini oleh Hamas dan semua kelompok Palestina lainnya.
Sarjana Kanada Colter Louwerse menunjukkan dalam penelitiannya bagaimana penolakan AS-Israel telah menjadi hambatan utama sejak tahun 1970-an untuk mengimplementasikan konsensus berbasis hukum internasional untuk resolusi dua negara dari konflik. Seperti yang ditulisnya pada tahun 2023: “Pada Januari 1976, Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) menawarkan untuk menegosiasikan ketentuan konsensus” dua negara “ini. Dengan dukungan Washington, Israel menolak proposal itikad Palestina (…) Israel-American-itikad yang baik adalah, pada kenyataannya, merupakan 'hambatan utama untuk damai'. “
Penolakan ini, dengan agresi Israel yang tak kenal lelah, mencerminkan tujuan Zionis-Israel sejak 1920 untuk mengusir sebanyak mungkin orang Palestina dari tanah leluhur mereka dan memformalkan kedaulatan Yahudi eksklusif atas semua Palestina bersejarah.
Karena konflik telah memburuk dan diperluas di seluruh wilayah, dari sisi Arab, syarat -syarat yang diterima Hamas tetap di atas meja. Mereka tangguh, tetapi realistis. Mereka membutuhkan Zionisme untuk mendefinisikan perbatasannya dan mengakhiri amukan kolonialnya di wilayah tersebut, dan Palestina untuk secara resmi menerima kenegaraan hanya pada 22 persen dari Palestina yang bersejarah.
Semua perjanjian yang menjatuhkan perang demi perdamaian itu sulit dan menuntut perubahan kebijakan yang ketat di semua pihak. Akhir dari rezim apartheid Afrika Selatan dan Perang AS di Vietnam dan Afghanistan adalah beberapa contoh betapa sulitnya kompromi untuk perdamaian – tetapi juga seberapa penting mereka.
Jika Witkoff dan Abu Marzouk berbicara untuk pemerintahan masing-masing, seperti yang saya duga, inilah saatnya untuk bergerak maju dengan dialog AS-Hamas dan mengabaikan para howler di sekitar, terutama di AS dan Israel, yang akan mencoba untuk berhenti Langkah penting ini terjadi.
Dialog apa pun di atas semua harus menghindari kesalahan proses Oslo 1993 dan upaya pembuatan perdamaian lainnya, yang menggantikan sesi bicara yang tak ada habisnya tentang konsesi di kedua sisi, sementara ekspansi kolonial Israel dan aneksasi berlanjut dengan dukungan AS yang eksplisit.
Kita harus bekerja lembur untuk memanfaatkan kesempatan ini, setelah memperluas perang dan banyak penderitaan, untuk menggeser seluruh Timur Tengah dari jalur militerisme saat ini yang menghancurkan menuju koeksistensi di masa depan di antara semua negara bagian.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Pendapat (T) Konflik Israel-Palestina (T) Israel (T) Timur Tengah (T) Palestina (T) Amerika Serikat (T) AS & Kanada
Sumber: aljazeera.com