Ekonomi Bisnis

Pejabat KMCA menyatakan keprihatinan tentang bisnis K-pop dan berdampak negatif pada pemuda

Redaktur Pelaksana

16 Februari 2025 - 10:50 PM

Pejabat KMCA menyatakan keprihatinan tentang bisnis K-pop dan berdampak negatif pada pemuda

Pada tanggal 27 Januari, TV Daily merilis laporan tentang Newjeans, yang diterjemahkan di bawah ini.

Saat 2025 dimulai, Newjeans telah mengambil sikap yang lebih vokal dalam mengkritik Adoragen yang saat ini mereka terlibat dalam perselisihan kontrak. Kelompok ini telah merilis beberapa pernyataan resmi yang menyatakan ketidakpercayaan mereka terhadap Ador dan bahkan telah mulai meminta ide untuk nama grup baru. Menurut lima anggota Newjeans, mereka saat ini tanpa agen, mengklaim bahwa kontrak mereka diakhiri pada tengah malam pada tanggal 29 November 2024.

Ini berarti bahwa semua tindakan selanjutnya dari Newjeans dianggap secara eksternal sebagai “pilihan sukarela“Dan anggota itu sendiri cenderung menanggung tanggung jawab hukum yang timbul dari tindakan ini.

Sebaliknya, Min Hee Jin, mantan CEO Ador yang tahun lalu secara terbuka mengkritik keduanya Hybe Label dan Ador, telah mengambil pendekatan yang lebih tenang. Dikenal karena kepekaannya terhadap kritik publik, ia tetap diam tentang edisi sentral “skandal Newjeans” – tuduhan merusak. (Konflik hukum dan publik yang sedang berlangsung antara Hybe, Ador, Min Hee Jin, dan Newjeans secara kolektif disebut sebagai “skandal Newjeans.”)

Dengan Min Hee Jin tetap diam dan Newjeans memperkuat suara mereka, bagaimana industri K-pop bereaksi terhadap situasi tersebut? Pada bulan Desember 2024, Asosiasi Konten Musik Korea (KMCA) mengumumkan bahwa setiap artis yang dituduh merusak akan menghadapi dampak, termasuk pengecualian album dan data penjualan digital mereka dari peringkat grafik. KMCA menekankan bahwa bahkan terlibat dalam gangguan dapat mengakibatkan hukuman.

Seorang pejabat KMCA menyatakan keprihatinan tentang potensi kerusakan yang bisa dilakukan “skandal Newjeans” terhadap reputasi industri hiburan.

Pejabat itu menyatakan, “Anggota Newjeans tampaknya tidak dapat membedakan antara perjanjian obligasi kinerja dan kontrak investasi. Bagi siapa pun yang memiliki pemahaman dasar tentang bisnis atau pasar, klaim Newjeans bahkan tidak layak ditanggapi. Namun, pernyataan publik mereka yang berkelanjutan menimbulkan kekhawatiran tentang potensi pengaruh negatif mereka pada kaum muda tanpa pengalaman di dunia profesional. ”

Pejabat itu menunjukkan bahwa Newjeans tampaknya tidak memiliki pemahaman tentang kompleksitas keuangan dan hukum yang mendasari perselisihan saat ini. Pejabat itu menjelaskan, “Saya khawatir bahwa alasan mereka mungkin dianggap sebagai bentuk keyakinan oleh remaja yang mudah dipengaruhi.”

Pejabat itu juga menyarankan bahwa jika Min Hee Jin benar -benar ingin melindungi orang baru, dia harus mencegah kelompok itu berbicara. Bahkan jika tindakan mereka sepenuhnya diprakarsai sendiri, mencegah mereka terlibat langsung dalam perselisihan akan menjadi cara untuk melindungi mereka. Mereka menambahkan, “Ketika anggota sendiri mengambil tindakan publik seperti itu, itu dapat dianggap sebagai upaya untuk mempengaruhi opini publik. Orang yang seharusnya menghentikan ini tidak lain adalah Min Hee Jin. ”

Pejabat itu juga mengkritik penanganan publik atas perselisihan tersebut, memperingatkan bahwa liputan media yang sedang berlangsung dan pernyataan publik tidak hanya membahayakan citra grup tetapi juga pasar K-pop. Mereka berkata, “Konflik tidak bisa dihindari dalam bisnis. Mereka harus diselesaikan melalui cara hukum, bukan melalui forum publik dan konferensi pers, karena pendekatan ini merusak citra artis dan industri K-pop secara keseluruhan. ”

Salah satu kekhawatiran yang signifikan adalah bahwa “skandal Newjeans” dapat menghalangi investasi di masa depan di K-Pop. Pejabat itu menjelaskan, “Jika kontrak dapat dengan mudah diakhiri melalui pemberitahuan unilateral, siapa yang akan berinvestasi di pasar K-pop? Tidak ada investor yang ingin berkomitmen pada industri yang tidak stabil dalam jangka panjang. Inilah sebabnya kami mengeluarkan sikap perusahaan seperti itu, menyerukan pengaturan diri dalam industri.”

Tuduhan yang merusak lebih rumit masalah ini. Laporan muncul itu ‘A‘Paman anggota Newjeans, dan Min Hee Jin terlihat bertemu’B‘pemilik sebenarnya Davolinksebuah perusahaan yang dilaporkan terlibat dalam skandal itu. B diduga bertanya tentang cara -cara untuk mengekstraksi orang baru dari kontrak mereka. Sementara klaim-klaim ini telah memicu tuduhan yang merusak, Min Hee Jin dan pembelaan A-bahwa mereka hanya bertemu sebagai kenalan lama-membuatnya sulit untuk membuktikan merusak undang-undang saat ini.

Pejabat itu menjelaskan bahwa insiden seperti itu semakin umum di industri K-pop karena masuknya modal besar-besaran. Mereka menyatakan, “Pada intinya, skandal Newjeans juga tentang uang.”

Pejabat itu menganalisis dinamika saat ini antara Newjeans dan Min Hee Jin, mencatat bahwa kelompok tersebut tampaknya memprioritaskan ikatan emosional daripada logika bisnis. Pejabat itu menjelaskan, “Tampaknya Newjeans merasakan kebutuhan yang kuat untuk mendukung mereka yang memiliki hubungan pribadi, percaya bahwa perusahaan mereka telah memperlakukan orang -orang ini secara tidak adil dan bahwa mereka harus membela mereka. ”

Mereka menambahkan, “Seiring berlalunya waktu dan anggota dewasa, mereka kemungkinan akan melihat situasi ini dari perspektif yang berbeda dan menyadari bahwa masalah tersebut dapat diselesaikan dengan lebih jelas dan efisien. Namun, pada tahap ini, ikatan emosional tampaknya mendominasi tindakan mereka. ”

Akhirnya, pejabat itu mengeluarkan peringatan tentang implikasi yang lebih luas dari perusakan dalam industri K-pop. Mereka menjelaskan, “Dari perspektif pasar bebas, bersaing dengan modal untuk merekrut seniman mungkin muncul untuk mendorong pertumbuhan, tetapi pada akhirnya meningkatkan kasus gangguan. Dalam jangka panjang, ini akan mencegah investasi dalam industri daripada mempromosikan pertumbuhannya. ”

Terlepas dari sikap pejabat KMCA, banyak netizen Korea mempertanyakan keaslian pernyataan itu, menuduh artikel sebagai contoh manipulasi media oleh Hybe.

Menanggapi artikel TVDaily, netizen Korea berkomentar:

“Hybe tidak pernah berhenti dengan permainan media mereka, bahkan selama liburan. Benar -benar mengesankan, lol.”

“Bukankah yang berdampak negatif pada remaja perusahaan yang mengedarkan dokumen internal penampilan peringkat berhala dan menulis komentar jahat? (Saya benar -benar bertanya.)”

“Orang dalam anonim itu lagi, lol. Sangat muak, serius.”

“Jika ada sesuatu yang menyebabkan pengaruh negatif, itu mungkin dokumen internal Hybe. Saya ingin tahu apa yang mereka pikirkan tentang itu.”

“Orang yang diam -diam meniup peluit itu adalah Min Hee Jin, dan Hybe yang memulai perang media konyol ini atas tuduhan penggelapan yang tidak berdasar. Namun semuanya disalahkan pada Min Hee Jin. Dengan tenang menunggu hasil persidangan alih -alih melakukan taktik politik kotor yang kotor. seperti membocorkan informasi pribadi. “

“Orang dalam anonim? Cukup jelas sisi mana mereka berasal, lol.”

“Bagaimana mungkin tidak ada satu organisasi pun yang membela para seniman? Ini memalukan, bukan sesuatu yang akan dilakukan oleh negara maju. Mereka harus secara serius merenung.”

“Mereka selalu anonim, LOL. Tidak bisakah mereka maju dengan penuh percaya diri sekali alih -alih selalu bersembunyi?”

“Min Hee Jin, berkelahi! Newjeans, Berjuang! Kalahkan mereka dengan kebenaran dan hati nurani Anda, bukan paksaan.”

“Ini kesalahan Min Hee Jin.”

“Min Hee Jin adalah K-pop itu sendiri, tetapi apa yang menurut orang-orang yang tidak mengerti ini mereka tahu, menyebutnya ‘kurang pengertian.’ Jujur menjijikkan.