Rencana Hizbullah, ancaman Israel – apakah kedua belah pihak siap berperang?
[ad_1]
Beirut, Lebanon – Hizbullah sedang mempersiapkan skenario yang berbeda ketika konflik tingkat rendah antara mereka dan Israel terancam berkembang menjadi konflik yang lebih besar.
Yang mendorong gagasan Israel mengalihkan fokus militer dari Gaza ke Lebanon adalah pernyataan dari sejumlah pejabat termasuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu yang mengatakan pada hari Minggu bahwa Israel akan menghentikan operasi di Rafah dan akan mengalihkannya ke Lebanon.
Tindakan militer Israel yang serius terhadap Lebanon akan menyeret aktor-aktor regional dan mungkin internasional.
Serangan Israel hingga saat ini telah membuat hampir 100.000 orang mengungsi dari rumah mereka di Lebanon selatan dan menewaskan sedikitnya 435 orang, sekitar 349 di antaranya disebutkan oleh Hizbullah sebagai anggotanya.
Hizbullah tampaknya tetap berpegang teguh, mencocokkan retorika Israel dengan retorikanya, dan mengintensifkan serangan lintas batas – yang sejauh ini telah menewaskan 15 tentara Israel dan 10 warga sipil, menurut Israel.
Keduanya telah saling melancarkan serangan melintasi perbatasan sejak hari setelah Israel melancarkan perang di Gaza pada 7 Oktober, hari dimana operasi pimpinan Hamas di Israel menewaskan 1.139 orang, menurut kantor berita AFP.
Gencatan senjata atau kegagalan
Pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah telah mengulangi dalam pidatonya sejak Oktober bahwa kelompoknya akan menghentikan serangan lintas perbatasan terhadap Israel hanya jika Israel menyetujui gencatan senjata di Gaza.
Bahkan jika Israel mengalihkan sebagian besar perhatian militernya ke Lebanon, para analis yakin Hizbullah akan tetap pada pendiriannya.
“Saya kira Hizbullah tidak akan menerima (negosiasi) jika tidak ada gencatan senjata (di Gaza),” kata Amal Saad, penulis dua buku tentang Hizbullah. “Perang akan terus berlanjut.
“Nasrallah mengatakan mereka akan terus berperang sampai Hamas menang dan jika Hamas melemah dan dirusak maka Hizbullah tidak akan berdiam diri,” katanya.
“Ada tujuan strategis di sini… Hizbullah tidak akan meninggalkan Hamas sendirian.”
Gagasan gencatan senjata tampaknya menemui hambatan karena mitra koalisi garis keras Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menuntut “kekalahan total Hamas” sebelum perang berakhir.
Namun, beberapa pejabat Israel telah menyatakan keraguannya terhadap gagasan kekalahan total Hamas, dengan menggarisbawahi bahwa Hamas adalah sebuah gagasan dan gagasan tersebut tidak dapat dimusnahkan.
Juru bicara militer Daniel Hagari menyatakan keraguan tersebut pada tanggal 19 Juni, sementara Ketua Dewan Keamanan Nasional Tzachi Hanegbi mengatakan hal yang sama pada hari Selasa, kurang dari seminggu kemudian.
Baik secara diam-diam menerima gagasan tersebut atau karena pertimbangan lain, Israel kini berbicara tentang fase intensitas rendah, di mana, klaimnya, militernya akan terus menargetkan Hamas di Gaza sambil mencari alternatif politik terhadap kelompok tersebut di wilayah kantong tersebut. .
Secara teori, perang dengan intensitas lebih rendah di Gaza akan memungkinkan fokus perang di Lebanon – meskipun hal ini mengharuskan militer Israel untuk melaksanakan prospek yang menantang untuk terlibat di dua front.
Memproyeksikan kekuatan
Sementara itu, Nasrallah telah menunjukkan kekuatan dan pendirian kelompoknya.
Pada tanggal 19 Juni, ia mengatakan bahwa kelompoknya memiliki lebih dari 100.000 pejuang dan banyak pemimpin kelompok bersenjata regional telah menawarkan lebih banyak pejuang untuk bergabung dalam perang melawan Israel, tawaran yang ia tolak karena Hizbullah sudah “kewalahan” dengan kadernya.
Sehari sebelum pidatonya, Hizbullah merilis rekaman drone yang diambil di kota Haifa di Israel, sebuah ancaman tersirat bahwa kota tersebut dapat menjadi sasaran.
Video terbaru lainnya yang dibuat oleh Hizbullah menunjukkan serangkaian sasaran di wilayah Israel dan Laut Mediterania.
“Hizbullah menunjukkan dan melakukan simulasi kepada Israel mengenai pilihannya (untuk memperluas) perang… (ini akan membuat Israel) memahami bahwa dampaknya sangat merugikan,” kata Imad Salamey, seorang ilmuwan politik di Universitas Lebanon Amerika.
Nasrallah juga mengancam Siprus, sebuah negara kepulauan yang tergabung dalam Uni Eropa tetapi bukan anggota NATO, jika negara tersebut mendukung Israel dalam perang.
Siprus menjawab bahwa mereka tidak bekerja sama secara militer dengan Israel dalam konflik apa pun.
“Sejak 8 Oktober, Siprus telah menjadi lokasi utama tempat para prajurit cadangan Israel terbang masuk dan kemudian melanjutkan perjalanan ke Israel,” kata Seth Krummrich, mantan perwira pasukan khusus yang sekarang bekerja di firma manajemen risiko Global Guardian, kepada Al Jazeera.
Israel telah menggunakan wilayah Siprus untuk latihan di masa lalu.
Ancaman tersebut adalah cara Nasrallah memberi isyarat “kepada Uni Eropa agar menahan diri untuk tidak mendukung Israel dengan cara apa pun, yang mungkin berdampak pada negara-negara anggotanya,” kata Salamey.
Rencana darurat
Sementara kedua belah pihak meningkatkan ketegangan dan saling berunding, Hizbullah akan memiliki beberapa rencana darurat.
“Hizbullah kemungkinan besar telah menyiapkan strategi jika terjadi perang terbatas dan berkepanjangan di Lebanon selatan dan mereka mungkin telah menyiapkan strategi jika terjadi perang berskala besar,” kata Karim Emile Bitar, profesor hubungan internasional di Universitas Saint Joseph di Beirut.
Perang terbatas akan menjadi apa yang disebut Salamey sebagai “perang gesekan asimetris berintensitas rendah” yang menyebabkan “pertumpahan darah musuh melalui pertempuran kecil yang berbiaya rendah, efisien, dan efektif” – yang pada dasarnya merupakan kelanjutan dari konflik yang ada saat ini.
Perang skala penuh dapat meningkatkan serangan di seluruh Lebanon, termasuk terhadap infrastruktur seperti bandara Beirut, seperti yang dilakukan Israel pada tahun 2006.
Beberapa analis percaya bahwa invasi darat terbatas ke Lebanon selatan mungkin saja terjadi, meskipun hal itu akan menimbulkan banyak korban di kedua belah pihak.
Bagi Bitar, Hizbullah kemungkinan besar tidak menginginkan opsi itu. “Hizbullah, serta rezim Iran, menyadari (eskalasi) akan sangat berisiko dan menghancurkan Lebanon,” katanya.
Meningkatnya ancaman dan tindakan militer berjalan paralel dengan negosiasi diplomatik.
Utusan Khusus AS Amos Hochstein baru-baru ini berada di Tel Aviv dan Beirut, di mana ia diduga menyampaikan pesan-pesan Hizbullah melalui juru bicara parlemen Lebanon, dan sekutu Hizbullah, Nabih Berri.
Menurut diplomat Barat yang tidak disebutkan namanya yang berbicara dengan Axios, Hochstein mengatakan kepada Hizbullah bahwa berasumsi bahwa AS dapat mencegah Israel memulai perang yang lebih luas adalah suatu kesalahan.
Pada saat yang sama, Hizbullah dan Israel menyampaikan pesan melalui diplomat Prancis, kata Bitar, dengan tujuan mencari “jalan keluar atau strategi untuk menyelamatkan muka”.
Jika negosiasi ini dapat menghasilkan “jaminan kepada Israel bahwa sekutu Hizbullah tidak akan hadir dalam radius 6-10 km (4-6 mil) (dari perbatasan) dan bahwa mereka tidak berniat menggunakan pasukan Radwan (elit Hizbullah) untuk menyerang Israel”, upaya Hochstein mungkin akan membuahkan hasil, kata Bitar.
Jalur paralel antara diplomasi dan aksi militer saling terkait.
Namun, ada ketakutan yang sering diulang-ulang bahwa salah perhitungan dapat memaksa terjadinya eskalasi karena tidak ada pihak yang ingin memberi lawan mereka kesempatan untuk menyatakan kemenangan moral.
Perang mungkin masih dapat dicegah, kecuali karena salah perhitungan atau keputusan politik Israel untuk terus maju, berdasarkan pertimbangan dalam negeri.
Sementara itu, Hizbullah tetap berpegang pada posisi mereka yang menuntut gencatan senjata sebagai satu-satunya prasyarat untuk menghentikan pertempuran.
“Kita berada dalam situasi di mana, di kedua sisi, pertimbangan politik dalam negeri lebih dominan,” kata Bitar.
“Hizbullah menyadari bahwa sebagian besar warga Lebanon, termasuk sebagian besar pendukungnya sendiri, tidak menginginkan perang baru,” tambahnya.
“Kedua belah pihak mempertimbangkan faktor-faktor ini, namun kita berada dalam situasi yang sangat tidak stabil dan setiap kesalahan perhitungan oleh kedua belah pihak dapat menyebabkan konflik baru yang lebih besar (konflik yang meningkat) di wilayah tersebut.”
[ad_2]
Sumber: aljazeera.com
